Neutrophil–lymphocyte ratio is associated with worse outcomes in patients with cirrhosis: insights from the PRO-LIVER Registry
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Liver cirrhosis (LC) is a leading global cause of morbidity and mortality, with inflammation playing a key role in disease progression and clinical complications of LC. The Neutrophil/Lymphocyte Ratio (NLR), a readily available marker of systemic inflammation, has been linked to short-term adverse outcomes in LC, but data on long-term follow-up are limited. This study aimed to investigate the relationship between NLR and long-term all-cause mortality in an unselected cohort of LC patients. METHODS: Data were gathered from the Italian multicenter observational study "PRO-LIVER". Patients with available data to calculate NLR at baseline were included. Baseline clinical determinants of NLR and the association of NRL with all-cause mortality at 2-year follow-up were evaluated. RESULTS: From the overall cohort (n = 753), 506 patients with LC (31% female, mean age 64.8 ± 11.9 years) were included in the analysis. Median value of NLR was 2.42 (Interquartile Range [IQR]: 1.61-3.52). At baseline, patients with NLR ≥ 2.42 were more likely to have Child-Pugh B or C, hepatocellular carcinoma (HCC), or portal vein thrombosis (PVT). After a median follow-up of 21 months, 129 patients died: 44 (17%) with NLR < 2.42 and 85 (34%) with NLR ≥ 2.42 (p < 0.001). At multiple-adjusted Cox regression analysis, NLR ≥ 2.42 was independently associated with all-cause mortality (HR: 1.65; 95% CI: 1.12-2.44; p = 0.012), along with age, Child-Pugh C class, HCC and PVT. CONCLUSIONS: NLR is associated with long-term all-cause mortality in LC. NLR may serve as a potentially easily available tool to aid risk refinement in LC. TRIAL REGISTRATION NUMBER: ClinicalTrials.gov Identifier: NCT01470547.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».