Clinical Manifestations and Treatment in Patients With Relapsing Polychondritis: A Multicenter Observational Cohort Study
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Relapsing polychondritis (RP) is a rare, heterogeneous, multisystem disease lacking standard treatment guidelines. This study describes clinical manifestations in association with approaches to treatment. METHODS: Adults with physician-diagnosed RP were recruited into a multicenter observational cohort study. Clinical manifestations, organ damage, and medication history were recorded at the baseline study visit. Treatments received for RP at any time point before the initial visit were categorized into three groups: group 1 was treated with glucocorticoids (GCs) or no drugs, group 2 was treated with nonbiologic immunosuppressive (IS) drugs excluding JAK inhibitors (JAKis) with or without GCs, and group 3 was treated with JAKis or biologic IS drugs with or without nonbiologic IS drugs or GCs. RESULTS: Included in the study were 195 patients with RP who were predominantly female (167, 86%) and White (174, 89%), with a mean age of 49 ± 13years. All patients had ear, nose, or airway involvement, and 163 (83%) had musculoskeletal manifestations of RP. All patients had at least three clinical manifestations with median of 11 (range 3-19). GC treatment was given to 186 (95%) patients. Organ damage was seen in 80 (41%) patients. Treatment groups 1, 2, and 3 had 37 (19%), 55 (28%), and 103 (53%) patients, respectively. Patients in group 3 were more likely to have organ damage, arthritis, and subglottic stenosis. CONCLUSION: Patients with RP have a high burden of clinical manifestations with resultant damage. Physicians typically treat RP with GCs, and the use of other immunosuppressive medications is variable. Absence of a consensus approach to treatment underscores the need for clinical trials and treatment guidelines for RP.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle