The “magic lipstick”: luxury values in an economic downturn
Notice bibliographique
Résumé
Purpose This study aims to investigate how consumers understood luxury during an economic downturn and the values they gained from consuming luxury in a downturn and to refine the existing dimensions of the luxury value framework. Design/methodology/approach This study was qualitative and interpretive in nature. The authors interviewed 16 female luxury consumers during the 2022–2024 economic downturn in the UK and thematically analysed the data. Findings The term “lipstick effect” refers to increased consumption of certain affordable luxuries, such as premium lipsticks, in downturns. The authors found this imprecise, as the respondents consumed affordable luxuries that were not cosmetics. Apart from escapism offered by luxury consumption, participants were ensuring luxury’s durability and continued functional value, which they tied to their self-concept as responsible consumers. Luxury was also consumed to improve well-being, but this generated negative emotions of guilt and shame; some consumers were concealing luxury. Originality/value The authors contributed to a better understanding of the construct of luxury values. The authors added durability and well-being as new luxury values, mapped to functional and symbolic value dimensions, respectively. The authors also added the principle of making links between different luxury values and added the links between durability (functional) and self-actualization (symbolic) and between social meaning (symbolic) and emotional value (experiential). Further, the authors advise marketers to prioritize “meaning” and “doing” over “owning” luxury and to enhance the visibility of durability signals of luxury over its conspicuousness.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».