MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410548620 · doi:10.1097/md.0000000000042522

Insights from the 2023 May measurement month campaign in Newfoundland and Labrador, Canada: A cross-sectional study

2025· article· en· W4410548620 sur OpenAlexaffabout
Steven Coombs, Ross T. Tsuyuki, Stephanie Young, Neil R Poulter, Tiffany Lee

Notice bibliographique

RevueMedicine · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBlood Pressure and Hypertension Studies
Établissements canadiensUniversity of AlbertaMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCross-sectional studyLogistic regressionDemographyBlood pressureMultivariate analysisFamily historyDescriptive statisticsGerontologyInternal medicineStatistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

May measurement month (MMM) is a global blood pressure (BP) screening campaign that aims to emphasize the importance of BP measurement and identify those who require intervention/follow-up for elevated BP. The objective of this regional analysis in Newfoundland and Labrador (NL), Canada, was to examine the proportion of individuals screened with elevated BP, including those with and without a history of hypertension (HTN). This cross-sectional study was completed in accordance with the global MMM protocol. All consenting adults ≥18 years old were eligible to take part. Data collection took place in 28 community pharmacies across the province of NL. Descriptive statistics were analyzed and associations between elevated BP and covariates of interest were determined using logistic regression. A total of 384 participants took part in this study, with a mean age of 54.4 years (standard deviation 18.2); 66.1% (n = 254) of participants were female and 41.4% (n = 159) had known HTN. A complete set of 3 BP readings were recorded for a total of 375 participants and therefore, these participants were included in the analysis. Elevated BP was observed in 21.9% (n = 82) of participants, including 13.5% of those who had no history of HTN (i.e., 30 of 222). Known HTN and diabetes were statistically significant predictors of elevated BP in the multivariate regression model. Regional implementation of the MMM campaign in NL helped to identify a relatively large proportion of individuals with elevated BP, including those with no history of HTN. Targeted measures are needed to achieve BP targets among individuals with hypertension and diabetes in the province.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,038
Score d'incertitude au seuil0,276

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,004
Études des sciences et des technologies0,0050,001
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,290
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedicineMême sujetBlood Pressure and Hypertension StudiesTravaux en français237 207