MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410549568 · doi:10.15698/cst2025.05.303

Probiotics and mediterranean diet for breast cancer management and prevention?

2025· review· en· W4410549568 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueCell Stress · 2025
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGut microbiota and health
Établissements canadiensMcGill UniversityMontreal Neurological Institute and Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBreast cancerGut floraCancerImmune systemCancer preventionMediterranean dietMedicineBioinformaticsBiologyImmunologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The human gut microbiota, a diverse community of beneficial normal flora microorganisms, significantly influences physiological function and the immune response. Various microbiota strains have shown promise in supporting clinical treatment of chronic diseases, including cancer, by potentially providing antioxidative and anti-tumorigenic effects in both in vivo and in vitro studies. Breast cancer, which ranks amongst the top five cancer types common worldwide and particularly in Mediterranean countries, has been showing high incidence and prevalence. In breast cancer, microbiota composition, hormonal dynamics, and dietary choices are believed to play significant roles. Hence, the Mediterranean diet, known for its microbiota-friendly features, emerges as a potential protective factor against breast cancer development, highlighting the potential for personalized dietary strategies in cancer prevention. This comprehensive review highlights the emerging mechanisms by which probiotics support our immune system during different physiological activities. It also discusses their potential role, along with nutrition intervention, in improving essential clinical treatment outcomes in breast cancer patients and survivors, suggesting potential supportive strategies that go hand in hand with clinical strategies. Unfortunately, very little research addresses the possible clinical implications of probiotics and dietary habits on breast cancer, despite the promising results, calling for further studies and actions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,985
Score d'incertitude au seuil0,762

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,337
Écart entre enseignants0,316 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle