North American Society for the Psychology of Sport and Physical Activity Annual Conference, June 3–5, 2025
Notice bibliographique
Résumé
Disciplines within and related to Kinesiology have the formidable task and unique opportunity to move the world by motivating people's psyche and transporting their minds and bodies to new heights and dimensions of optimal performance.Although laudable, this task/opportunity is not one that is culture-neutral, given the ever-increasing cultural diversity of the personhood of Kinesiology constituents and their culturally infused and culturally informed expectations and aspirations.Markus & Kitayama (1998) noted long ago that a person is a social and collective construction made possible through participation and interaction with salient practices and symbolic meanings of a given culture.Kanagawa et al. (2001) also opined that cultural contexts influence the universe of self-conceptions from which a person's working self-concept is constituted.How we see ourselves shapes our lives and is shaped by our culture, because the self is mapped in units of culture that impacts our ways knowing, interpreting, doing, and behavingand this includes behaviors in and related to physical activity.Herein lies the overall focus of my presentation.During this keynote, I will address theoretical and practical implications of self-culture dynamics on the mind-body movement phenomenon.In doing so, I will center the concept of a 'cultured' self as the seer and that which is seen, and as the actor and that which is acted uponwhile also noting the implications for motivation, presentation, and optimal performance during physical activity.Notwithstanding my mindfulness of the sociopolitical challenges and ever-changing 'rules of the game' for addressing culture and the consequent disparities, injustices, and marginalization for which it and its ancillaries are often the subject and object, I believe that Kinesiology's motor development, motor learning and control, and sport and exercise psychology professionals must 'adapt to the rules' and 'stay in the game!' As such, I will conclude this presentation with a discussion of the imperative of meeting the moment at the fore with vigilance and intentionality to: (a) empower the self of the culturally diverse array of constituents, and (b) elevate the cultural impact of the profession(s).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,443 | 0,200 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».