MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410551697 · doi:10.1002/batt.202500161

Adenine and D‐Ribose Coderived Activated Carbon with N‐Methyl‐2‐Pyrrolidone‐Modified Aqueous Electrolyte for Long‐Life Zinc‐Ion Capacitors

2025· article· en· W4410551697 sur OpenAlexafffund
Li Tao, Xuejun Lu, Rameez Ahmad Mir, Nieves López‐Salas, Jian Liu

Notice bibliographique

RevueBatteries & Supercaps · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueSupercapacitor Materials and Fabrication
Établissements canadiensWestern UniversityUniversity of British Columbia, Okanagan CampusUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesBritish Columbia Knowledge Development FundNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaUniversity of British ColumbiaCanada Foundation for Innovation
Mots-clésAqueous solutionElectrolyteChemistryZincActivated carbonInorganic chemistryIonElectrolytic capacitorRiboseNuclear chemistryOrganic chemistryElectrodePhysical chemistryAdsorption

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Aqueous zinc (Zn)‐ion capacitors (AZICs) have addressed considerable attention due to their high energy density, low toxicity, and rich abundance of Zn metal. However, the development of ultra‐long cycle life and high energy density AZICs is often hindered by the lack of adequately optimized active carbon (AC) electrodes and compatible electrolytes. Herein, high‐performance, free‐standing AC electrodes for AZICs are derived from sustainable precursors—adenine and D‐ribose—using magnesium chloride hexahydrate as an activation agent via a eutectic template strategy. Furthermore, an aqueous hybrid electrolyte tailored to the designed AC electrodes is developed, significantly enhancing the stability and cycle life of AZICs. The resulting AZIC achieves a high specific capacity of 164.39 F g −1 at 0.1 A g −1 and a magnificently long cell life of over 50 000 cycles with nearly 94.5% capacitance retention at 10 000 th cycles, and 76.3% at 50 000 th cycle. The pouch cell assembly also demonstrates comparable specific capacitance and energy density to the coin cell, underscoring the potential of large‐scale applications of AZICs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBatteries & SupercapsMême sujetSupercapacitor Materials and FabricationTravaux en français237 207