MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410554623 · doi:10.1016/j.jbc.2025.110262

Symmetric stimulation of Hsp90 catalyzed ATP hydrolysis through enhanced active site gate dynamics

2025· article· en· W4410554623 sur OpenAlexafffund
Breanna Magnan, Thomas Dumont, Suad Rashid, Paul LaPointe, Leo Spyracopoulos

Notice bibliographique

RevueJournal of Biological Chemistry · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueHeat shock proteins research
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaMetabolomics Innovation CentreCanadian Institutes of Health ResearchUniversity of Alberta
Mots-clésActive siteCatalysisStimulationATP hydrolysisChemistryHydrolysisBiophysicsBiochemistryEnzymeBiologyNeuroscience

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Heat shock protein 90 (Hsp90) is a vital molecular chaperone that is essential for activating a diverse array of regulatory proteins through an ATP-dependent clamping cycle. The Hsp90 clamping cycle is driven by large-amplitude conformational changes within the N-terminal ATPase domain, including the release of an autoinhibitory N-terminal β-strap followed by a less well-characterized ATP gate rearrangement involving N-terminal helix 1. Here, we employed a combination of 19 F nuclear magnetic resonance (NMR) spectroscopy, molecular dynamics (MD) simulations, and ATPase assays to examine the effects of targeted β-strap and helix 1 mutations. Our findings reveal that targeted disruption of helix 1 packing against the ATPase domain accelerates clamp closure, symmetrically enhancing ATP hydrolysis for both subunits of the Hsp90 dimer, whereas activation by the Aha1 cochaperone is disrupted. Decreasing the energy barrier associated with helix 1 release is a key step in modulating the energy landscape that governs the dynamics of the Hsp90 clamping cycle.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,306
Écart entre enseignants0,290 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Biological ChemistryMême sujetHeat shock proteins researchTravaux en français237 207