Validity and Sensitivity to Change of a Self‐Report Quality of Life Measure in Patients With Korsakoff's Syndrome
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Assessing (self-reported) quality of life (QoL) in patients with Korsakoff's syndrome (KS) is important to gain insight into these patients' well-being and to optimize their care in long-term care facilities. In this study, we describe the development of the QUALIKO-Self Report (QUALIKO-SR), an instrument for objectifying self-reported QoL in patients with KS. Next, we compared the QUALIKO-SR scores with the scores on the QUALIKO-Proxy Version (QUALIKO-PV) and examined changes in QoL over time. Finally, we assessed the convergent validity and investigated whether QUALIKO-SR scores were related to the severity of the cognitive impairments. METHODS: The study took place in specialized long-term care facilities providing care for patients with KS. 116 patients with alcoholic KS participated in this study. The QUALIKO-SR was developed and validated against the QUALIKO-PV, the Manchester Short Assessment of Quality of Life (MANSA-16), and the Montreal Cognitive Assessment 8.1 (MoCA). RESULTS: Significant differences were found between self- and proxy reported QoL on the subscales Negative Affect, Social Isolation, and Feeling at Home. No significant differences were found on the other subscales. QUALIKO-SR scores did not significantly vary over time. However, caregivers reported significant improvements in Care Relationships, Autonomy, Restless Tense Behavior, Social Isolation, and Feeling at Home over time. A significant, positive association was found between the QUALIKO-SR and the MANSA-16. No significant correlations were found between the QUALIKO-SR and the MoCA. CONCLUSIONS: This study describes the development and validation of a self-report instrument for objectifying QoL in patients with KS living in 24-h care facilities, the QUALIKO-SR. Measuring QoL in patients with severe cognitive impairments, such as patients with KS, is complex and we advise to include both self-report and proxy-report measures in future studies as well as in clinical practice. The availability of the QUALIKO-SR and QUALIKO-PV encourages researchers and clinicians to do so in patients with KS.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,019 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».