Validity and Sensitivity to Change of a Self‐Report Quality of Life Measure in Patients With Korsakoff's Syndrome
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Assessing (self-reported) quality of life (QoL) in patients with Korsakoff's syndrome (KS) is important to gain insight into these patients' well-being and to optimize their care in long-term care facilities. In this study, we describe the development of the QUALIKO-Self Report (QUALIKO-SR), an instrument for objectifying self-reported QoL in patients with KS. Next, we compared the QUALIKO-SR scores with the scores on the QUALIKO-Proxy Version (QUALIKO-PV) and examined changes in QoL over time. Finally, we assessed the convergent validity and investigated whether QUALIKO-SR scores were related to the severity of the cognitive impairments. METHODS: The study took place in specialized long-term care facilities providing care for patients with KS. 116 patients with alcoholic KS participated in this study. The QUALIKO-SR was developed and validated against the QUALIKO-PV, the Manchester Short Assessment of Quality of Life (MANSA-16), and the Montreal Cognitive Assessment 8.1 (MoCA). RESULTS: Significant differences were found between self- and proxy reported QoL on the subscales Negative Affect, Social Isolation, and Feeling at Home. No significant differences were found on the other subscales. QUALIKO-SR scores did not significantly vary over time. However, caregivers reported significant improvements in Care Relationships, Autonomy, Restless Tense Behavior, Social Isolation, and Feeling at Home over time. A significant, positive association was found between the QUALIKO-SR and the MANSA-16. No significant correlations were found between the QUALIKO-SR and the MoCA. CONCLUSIONS: This study describes the development and validation of a self-report instrument for objectifying QoL in patients with KS living in 24-h care facilities, the QUALIKO-SR. Measuring QoL in patients with severe cognitive impairments, such as patients with KS, is complex and we advise to include both self-report and proxy-report measures in future studies as well as in clinical practice. The availability of the QUALIKO-SR and QUALIKO-PV encourages researchers and clinicians to do so in patients with KS.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».