Methodological Insights From an Experience-Based Co-Design Method Applied to a Study of Older Adults Living with HIV’s Perspectives on Virtual Geriatric Care
Notice bibliographique
Résumé
This paper outlines the application of Experience-Based Co-Design (EBCD) to explore the perspectives of older adults living with HIV regarding virtual geriatric care. The study focuses on identifying the unique needs, challenges, and preferences of this population in the context of remote healthcare delivery models. EBCD, a participatory research method, engages service users, healthcare providers, and stakeholders in co-designing solutions to improve healthcare services. By involving participants throughout the research process, the approach ensures that resulting interventions are informed by real-world experiences, enhancing their likelihood of acceptance and effectiveness. The methodology includes in-depth interviews, focus groups, and journey mapping with older adults living with HIV to gather data. Through collaborative discussions, care gaps were identified, and key areas for improvement in virtual care were highlighted. Active participation from healthcare professionals ensured that these findings were translated into actionable solutions. Practical insights were also gained on fostering an inclusive and respectful environment for marginalized populations, ensuring that their voices were central to the co-design process. This study demonstrates that EBCD is an effective method for engaging older adults living with HIV in the design of virtual care interventions, leading to patient-centered solutions that address both clinical and psychosocial needs. Key contributions of the study include the development of a framework for applying EBCD in virtual geriatric care, identification of critical care gaps in this context, and the promotion of inclusive practices for vulnerable populations. The findings suggest that EBCD can play a significant role in advancing health equity and improving the quality of care for older adults living with HIV, especially as virtual healthcare continues to evolve.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».