Optimizing rooftop photovoltaic panel configurations: Implications from long-term simulations for North American cities
Notice bibliographique
Résumé
Large-scale adoption of rooftop photovoltaic (PV) panels has been suggested as a climate mitigation strategy as well as a local heat adaptation strategy since PVs provide shade to the underlying roof surface and simultaneously generate electricity to supply indoor cooling energy. However, PVs can potentially exacerbate daytime warming as a large fraction of incoming solar radiation is converted to heat due to limited electricity production rate, low panel albedo, and minimal panel energy storage. Currently, commercially available PV modules have an electrical energy conversion efficiency of ~ 20%, while PVs with an efficiency up to 50% have been demonstrated in a laboratory. With anticipated advances in PV materials and efficiency, it is important to examine how different PV properties would impact local climate, and assess opportunities for minimization of the potential daytime warming.In this study, we couple the newly updated and evaluated rooftop PV model, UCRC-Solar, to the single-layer urban canopy model, Town Energy Balance (TEB), and explore various configurations of rooftop PV panels under various climatic conditions for major cities in North America. In particular, long-term offline TEB simulations are conducted for the current climate, driven by the ERA5-Land reanalysis. We investigate how different PV energy production efficiencies, tilt angles, surface emissivities, and panel spacing affect the surface temperature of the roof and the PV modules and sensible heat flux from the roof, PV panels, and the roof-PV systems. Furthermore, an online WRF case study is conducted for Toronto, Canada, under the RCP8.5 scenario with optimized PV configurations to better assess PV impacts on the local climate.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».