Fuel efficiency and economic assessment of a hybrid power supply system for mission critical applications
Notice bibliographique
Résumé
Hybrid power supplies leveraging renewable energy sources have emerged as pivotal solutions ensuring uninterrupted power for critical applications like telecom towers in remote regions. However, limited research has evaluated the real-world performance, fuel efficiency and economic viability of commercially deployed systems particularly those using liquid propane (LP) as the primary fuel source. This paper evaluates the feasibility and efficacy of a hybrid power supply integrating a LP generator, Battery Energy Storage (BES) and Photovoltaic Panel (PV). Three configurations—LP only, LP-BES and LP-BES-PV are assessed using a spreadsheet based simulation across multiple loading conditions and geographic regions, including Canada, Nigeria and Kansas City. Results show that integrating BES and PV can reduce annual fuel consumption by over 55%, significantly lowering operating costs and greenhouse gas emissions. A 20-year total cost of ownership (TCO) analysis demonstrates that hybrid configurations can achieve up to 32% cost savings compared to LP only systems. Environmental impact is quantified using EPA emission factors, revealing that the hybrid system can avoid more than 65.8 metric tons of CO 2 annually. Sensitivity analysis further examines the impact of fuel prices, solar energy output and battery costs on system performance. The findings underscore the operational and environmental benefits of hybridizing LP based systems with renewable technologies. While LP based systems offer unique advantages for remote deployments, such as fuel stability and ease of storage, this study confirms that integrating PV and BES significantly enhances performance and long-term cost-effectiveness.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».