MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410561921 · doi:10.1111/cts.70251

The Relationship of Indomethacin Exposure With Efficacy and Renal Toxicity Outcomes for Preterm Infants in the Neonatal Intensive Care Unit

2025· article· en· W4410561921 sur OpenAlexafffund
Cindy H. T. Yeung, Deanna C. Sekulich, Allison Scott, Whitney M. Nolte, Kim Gibson, Rachel Su, Mhd Wael Alrifai, Susan M. Lopata, Tamorah Lewis, Jeff Reese, Anil R. Maharaj

Notice bibliographique

RevueClinical and Translational Science · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiovascular Conditions and Treatments
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaUniversity of TorontoHospital for Sick ChildrenDalhousie University
Organismes subventionnairesNational Heart, Lung, and Blood InstituteUniversity of Toronto ScarboroughNational Institutes of HealthCanadian Institutes of Health ResearchHospital for Sick ChildrenUniversity of Toronto
Mots-clésMedicineDosingPharmacokineticsToxicityGestational ageNeonatal intensive care unitPopulationIntensive care unitIntraventricular hemorrhageTherapeutic indexInternal medicinePharmacologyDrugPediatricsPregnancy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Indomethacin is commonly used in the Neonatal Intensive Care Unit (NICU) for intraventricular hemorrhage (IVH) prophylaxis and patent ductus arteriosus (PDA) treatment, yet unpredictable clinical efficacy and toxicity occur with standard weight‐based dosing. Model‐informed precision dosing (MIPD) produces individualized doses to overcome deficiencies of standard dosing. To identify an indomethacin therapeutic index for MIPD to target, exposure–response relationships (ERRs) were determined. Indomethacin pharmacokinetic and demographic data collected from preterm infants treated at two US NICUs were leveraged. The following ERRs were assessed: (1) AUC0–∞ and IVH prevention efficacy (non‐severe vs. severe), (2) AUCcourse (course start to end+12 h) and PDA treatment efficacy (success vs. failure), and (3) Cmax and renal toxicity (urine output nadir within 12 h after dose [UOPnadir]). A previously developed indomethacin population pharmacokinetic model was used to predict exposure estimates. For the ERR analyses, fixed‐effect or mixed‐effect regression models (linear or logistic) were used. Data from 83 neonates were available for analysis. The regression analyses supported a lack of an ERR for IVH prevention and PDA treatment efficacy, with only gestational age as the significant predictor of IVH severity. Cmax was a significant modulator of natural log UOPnadir and was used to simulate UOPnadir < 0.5 and < 1 mL/kg/h for renal toxicity. On average, these levels were reached with Cmax values of 22 and 14 μg/mL, respectively. Although an ERR exists for indomethacin renal toxicity, the lack of ERR for indomethacin efficacy may indicate that current dosing does not give exposures sufficiently high to observe an ERR.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,019
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,019
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,059
Tête enseignante GPT0,386
Écart entre enseignants0,327 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical and Translational ScienceMême sujetCardiovascular Conditions and TreatmentsTravaux en français237 207