Prognosis of pulmonary embolism associated with syncope: a prospective cohort with the pulmonary embolism registry of Bogodogo university hospital /Burkina Faso
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The prognosis value of syncope in pulmonary embolism remains uncertain. Our aim in this study is to investigate this question. MATERIALS AND METHODS: This was a prospective, single-center cohort study of pulmonary embolism from March 1, 2017 to June 31, 2022. Patients were subdivided into two groups according to whether or not they had syncope prior to being hospitalized: syncope (+) vs. syncope (-). Our study analysis aimed at identifying factors associated with the occurrence of syncope. Thereafter, it focused on determining whether syncope was an independent risk factor by using logistic regression that was specific to in-hospital death. RESULTS: Four hundred and fifty-one patients were included in the study, including 66 with syncope prior to hospitalization. The prevalence of this symptom during pulmonary embolism was of 14.63%. The variables associated with the occurrence of syncope were presence of proximal localization of the thrombus in pulmonary arteries, significant pulmonary hypertension, dilatation of the right heart chambers and a high severity index. Mortality in the syncope (+) group was significantly higher (24% vs. 9%; OR = 3,2 p < 0.001) in univariate analysis. After regression that was specific to in-hospital death, syncope was not found to be an independent death factor (OR = 1.03 [0.44; 2.42]; p = 0.60). CONCLUSION: Our study shows that syncope is not an independent risk factor for death in PE. It is, however, associated with vulnerable conditions that place patients at high risk of early death.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».