MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410564316 · doi:10.5539/jel.v14n5p250

Causal Factors and Strategies for Enhancing the Effectiveness of Educational Administration of Newly-Founded Regional Universities in Guangxi Region, the People’s Republic of China

2025· article· en· W4410564316 sur OpenAlexvenueno aff
Zichen Ye, Suchart Homjan, Winiranee Thasanathep

Notice bibliographique

RevueJournal of Education and Learning · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueEducational Reforms and Innovations
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChinaAdministration (probate law)Educational administrationEconomic growthPolitical sciencePsychologyHigher educationRegional scienceMathematics educationGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The research objectives of this study were to study the factors that affect the effectiveness of educational administration of Newly-founded Regional Universities in Guangxi Region, the People’s Republic of China, develop and validate the factors and structural equation model of the effectiveness of educational administration, and develop strategies for enhancing the effectiveness of educational administration. A mixed qualitative and quantitative research method was used in 3 research phases. Phase 1 was to study and evaluate the factors that affect the effectiveness of educational administration. Focus Group discussions were conducted in Zhaoqing University with best practice using purposive sampling. Phase 2 was to develop and validate the structural equation model about the factors that affect the effectiveness of educational administration. The sample group consisted of 361 people working in 4 Newly-founded Regional Universities in Guangxi Region, the People’s Republic of China, multi-stage random sampling was used. The research instrument was a questionnaire with a reliability value of 0.976. Phase 3 was to develop strategies for enhancing the effectiveness of educational administration. The sample consisted of 6 stakeholders selected by purposive sampling from 4 Newly-founded Regional Universities in Guangxi Region. The instrument used was a semi-structured interview and strategy evaluation by experts. The research results found that: 1) The causal factors included latent variable Organizational Leadership, Faculty Management, Major Development, Student Development, and University-Enterprise Cooperation. And the factor Effectiveness of Educational Administration was the endogenous variables as result. This study had a total of 6 factors, which included 28 indicators. 2) A structural equation model of the effectiveness of educational administration of Newly-founded Regional Universities was established, which was consistent with the empirical data (CMIN/DF = 1.125, p-value = 0.058, RMSEA = 0.019, SRMR = 0.040, CFI = 0.992, TLI = 0.991), and the path coefficients were all significant at the 0.05 or 0.01 level. Latent variable Organizational Leadership, Faculty Management, Major Development, and Student Development had significant and positive effects on enhancing the effectiveness of educational administration of Newly-founded Regional Universities in Guangxi Region, with the total effect coefficients being 0.426, 0.394, 0.322, and 0.327 respectively and 3) The stakeholders from Newly-founded Regional Universities in Guangxi Region proposed strategies base on the analysis of the model, and the strategies were approved by evaluations of 9 experts of educational administration from Guangxi Region.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,248
Score d'incertitude au seuil0,174

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,289
Écart entre enseignants0,277 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Education and LearningMême sujetEducational Reforms and InnovationsTravaux en français237 207