The Behaviour of Contaflex Soft Contact Lens Material During Hydration
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The aim of this study was to quantitatively evaluate the swelling and transparency behaviour of Contaflex soft contact lens materials with varying water-content (38-77%) using high-resolution digital imaging and infrared LiDAR. Contaflex materials with 38%, 55%, 58%, 67% and 77% nominal water-contents, denoted as C38, C55, C58, C67, and C77, were tested. Hydrogel samples (N = 5 per group) were monitored over 24 h in pH 7.1 phosphate-buffered saline. Dimensional changes were assessed via linear and radial expansion factors (LEF and REF), and transparency was tracked during hydration. All groups exhibited rapid initial swelling followed by continued expansion. LEF and REF values increased with water-content; C77 reached LEF and REF values of 1.563 ± 0.093 and 1.536 ± 0.052, while C38 stabilised near 1.201 ± 0.019 and 1.179 ± 0.011, respectively. Refractive index decreased with hydration, from 1.552 in C38 to 1.372 in C77. Power simulations revealed deviations beyond ISO tolerance limits in most materials, particularly those with higher water-content. Transparency changes were consistent with swelling dynamics. These findings support the need for material-specific design adjustments to account for hydration-related dimensional and optical changes in soft contact lenses.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle