MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4410567293 · doi:10.1038/s41598-025-02150-4

Monte Carlo simulation of a novel medical linac concept for highly conformal x-ray FLASH cancer radiotherapy

2025· article· en· W4410567293 sur OpenAlexafffund
Deae-eddine Krim, Brendan Whelan, Mindy Harkness, Karl F. Otto, Billy W. Loo, Magdalena Bazalova‐Carter

Notice bibliographique

RevueScientific Reports · 2025
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAdvanced Radiotherapy Techniques
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesCanada Research ChairsCompute Canada
Mots-clésMonte Carlo methodLinear particle acceleratorFlash (photography)Conformal mapComputer scienceRadiation therapyRadiationMedical physicsX-rayNuclear medicineComputational scienceMedicinePhysicsRadiologyOpticsBeam (structure)MathematicsStatistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A growing body of pre-clinical research has demonstrated the potential of ultra-high dose-rate (UHDR) radiotherapy to reduce normal tissue toxicity while maintaining tumor control. However, owing to a wide range of technical difficulties, no existing x-ray systems are capable of highly conformal UHDR radiotherapy to humans. In this work, we designed and simulated a novel x-ray UHDR system representing a next-generation solution for rapid and highly conformal treatment delivery. This system comprises 16 stationary beamlines employing a new class of highly efficient linear accelerator to generate 12 MeV electron beams electromagnetically steered onto a bremsstrahlung target, a collimator with channels to create a divergent array of x-ray beamlets, and a translating patient couch. The system design was tuned to maximize the dose rate while minimizing beam penumbra and cross-channel leakage. A simulation framework was developed to facilitate iteration of machine parameters during optimization. A treatment plan for a case of locally advanced lung cancer was generated using an in-house optimizer to assess the capabilities of the x-ray UHDR system. Individual beamlets of 10, 15, and 20-mm in size can produce isocenter dose rates of 17.3, 18.7, and 19.7-Gy/mAs and cross-channel leakage of 2.3, 1.9, and [Formula: see text], respectively. The novel UHDR 10-Gy/fraction plan exhibited comparable or improved conformity, homogeneity, and mean dose to organs at risk compared to the clinically used plan and it was delivered in 500 ms with more than [Formula: see text] of target volume receiving local dose rates higher than 40Gy/s.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,331
Écart entre enseignants0,320 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScientific Reports→Même sujetAdvanced Radiotherapy Techniques→Travaux en français237 207→