MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410567865 · doi:10.1080/15412555.2025.2501548

Meta-Analysis Should Not Be Simply Conducted By Default: Biologic Therapy for Chronic Obstructive Pulmonary Disease

2025· article· en· W4410567865 sur OpenAlexafffund
Jean Bourbeau, Bryan Ross, Darcy D. Marciniuk

Notice bibliographique

RevueCOPD Journal of Chronic Obstructive Pulmonary Disease · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueChronic Obstructive Pulmonary Disease (COPD) Research
Établissements canadiensUniversity of SaskatchewanMcGill University Health Centre
Organismes subventionnairesFonds de Recherche du Québec - SantéCovis PharmaCanadian Institutes of Health ResearchSaskatchewan Health Research FoundationMcGill UniversityMcGill University Health CentreNational Institutes of HealthGrifolsCanadian Thoracic SocietySanofiGlaxoSmithKlineAstraZeneca
Mots-clésMedicinePulmonary diseaseCOPDIntensive care medicineDiseaseInternal medicinePhysical therapy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Dear Editor,We read with great interest the article ‘Biologic Therapies for Chronic Obstructive Pulmonary Disease: A Systematic Review and Network Meta-Analysis of Randomized Controlled Trials’ [1]...

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,068
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,323
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,932
Score d'incertitude au seuil0,359

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0680,323
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0080,005
Bibliométrie0,0030,004
Études des sciences et des technologies0,0020,004
Communication savante0,0080,008
Science ouverte0,0070,002
Intégrité de la recherche0,0170,028
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,070
Tête enseignante GPT0,348
Écart entre enseignants0,278 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeMéta-analyse
DomaineMéthodes
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCOPD Journal of Chronic Obstructive Pulmonary DiseaseMême sujetChronic Obstructive Pulmonary Disease (COPD) ResearchTravaux en français237 207