Specialized for the reach: Fruit picking and positional behavior favor a reach over a grasp phenotype for Geoffroy’s spider monkey ( <i>Ateles geoffroyi</i> )
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The Geoffroy’s spider monkey ( Ateles geoffroyi ) has distinctive features, including a vestigial external thumb, long fingers and forelimbs, and a prehensile tail. To better understand how its derived morphology is used during natural foraging, we filmed wild spider monkeys well habituated to human observers in Sector Santa Rosa (SSR), Área de Conservación Guanacaste in northwestern Costa Rica. We analyzed frame-by-frame video recordings to examine the influence of this morphology on picking 14 fruit species. The spider monkeys’ most frequent reach strategy was a branch-withdraw (62%: 1,338 of 2,164 fruit items), in which they reached equally with either hand for a branch, hooked their fingers around it, and pulled it toward themselves to take the attached fruit by mouth. Less frequently they picked fruit by hand (466 observations) or only by mouth (360 observations). Hand and arm extension, with rotatory movements at the wrist, elbow, and shoulder, assisted reaching and transferring food to the mouth, and tail prehension further assisted extending reaches horizontally and ventrally into the tree canopy. To pick fruit by hand, they used tactile guidance and finger pad-to-palm grasps, mainly with the second digit (index finger), and rotatory arm and head movements to deliver fruit from the hand to the mouth. Fruit was grasped by the incisors and chewed with molars to release the endocarp for swallowing, with the exocarp sometimes ejected by spitting. The combination of branch-withdrawal, mouth grasping and postural extension via a prehensile tail constitutes a “reach” phenotype that contrasts with the “grasp” phenotype of the sympatric capuchin monkey. The behavioral and morphological commitment to a reach phenotype in spider monkeys supports the idea that the reach and the grasp have separate evolutionary histories and, with respect to spider and capuchin monkeys, contribute to niche partitioning. “ Spider monkeys cast a distinct morphological silhouette – long scrawny arms and a snaky prehensile tail arching from a narrow pot-belly torso, topped by a small round head and blunt face. The commitment of this relatively large-bodied platyrrhine to a large-tree, upper canopy milieu and to ripe fruit foraging is seen throughout its skeletal and craniodental morphology. ” Rosenbert et al (2008).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».