Exploring the link between periodontal disease and sperm quality: a comprehensive systematic review study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Periodontal diseases are among the most prevalent oral health conditions globally, with evidence suggesting their systemic effects, including potential impacts on male reproductive health. Inflammation associated with periodontitis might interfere with spermatogenesis and alter sperm parameters such as count, motility, morphology, and DNA integrity. This systematic review aims to critically assess existing studies on the relationship between periodontal disease and sperm quality to delineate its clinical implications for male infertility. METHODS: The research was registered in the International Prospective Register of Systematic Reviews (PROSPERO) at the National Institute for Health Research (PROSPERO code: CRD420251005800). A comprehensive literature search was conducted across multiple databases, including PubMed, EMBASE, ProQuest, Scopus, Web of Science (WOS), and Google Scholar, up to September 2024. Inclusion criteria targeted human studies reporting associations between periodontal health and sperm quality parameters. To assess the quality of the included studies, the Newcastle-Ottawa Scale (NOS) was used. Data were synthesized qualitatively and analyzed for trends. RESULTS: Nine studies encompassing 1,386 participants were included. Evidence suggests a significant association between periodontitis and decreased sperm motility, abnormal morphology, and increased DNA fragmentation. However, findings on sperm count and concentration were inconsistent. Mechanistic pathways suggest that inflammatory cytokines and oxidative stress contribute to these disruptions. CONCLUSION: This review highlights the systemic implications of periodontal disease on male reproductive health. Given the global decline in male fertility, maintaining oral health may serve as an adjunct strategy in managing infertility. Future research should prioritize large-scale, longitudinal studies to establish causality and explore preventive interventions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,037 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,007 | 0,008 |
| Bibliométrie | 0,009 | 0,011 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».