MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410575993 · doi:10.2196/66645

COVID-19 Vaccine Uptake, Sources of Information and Side Effects Reported by Pregnant Women in Western Australia: Cross-Sectional Cohort Survey

2025· article· en· W4410575993 sur OpenAlexvenueno aff
Nicole Catalano, Shailender Mehta

Notice bibliographique

RevueJMIR Pediatrics and Parenting · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCOVID-19 Impact on Reproduction
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPreprintCross-sectional studyCoronavirus disease 2019 (COVID-19)CohortMedicineSevere acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2)Environmental health2019-20 coronavirus outbreakCohort studyVirologyFamily medicineOutbreakInternal medicinePhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Pregnant women are a priority group for COVID-19 vaccination due to their vulnerability as a high-risk cohort. However, the current pregnancy uptake rate for the COVID-19 vaccination in Western Australia remains largely unknown. OBJECTIVE: This study aimed to explore pregnant women's uptake rates, information sources and experience of vaccination against COVID-19 during pregnancy. We hypothesise that uptake of vaccination among pregnant women is higher than indicated in previous studies given different disease burden and different public health restrictions at time when data was collected. METHODS: A cross-sectional survey was administered electronically to maternity patients at a single tertiary metropolitan hospital in Perth, Western Australia. RESULTS: Five hundred and two women participated in the study. Overall, antenatal COVID-19 vaccination rate was 79% [n=398]. One half [51%, n=256] of all the women felt well informed, and information was sourced primarily from their General Practitioner [GP] [60%, n=301], midwives [35%, n=174] and obstetric doctors [13%, n=64]. Women with non-Caucasian ethnicity [34%, n=170 vs. 66%, n=332, p=0.073] and 'country of birth outside Australia' [47%, n=235] reported lower rates of vaccine information provision by hospital staff [34%, n=22 vs 66%, n=42, P = 0.04]. CONCLUSIONS: The COVID-19 vaccine uptake was encouragingly high in our study with favourable attitudes and acceptance for the vaccine from majority of pregnant women. This self-reported study also identified opportunities for enhanced cultural competence and further education and training for hospital staff on COVID-19 vaccine information provision to ethnically diverse women. Further studies examining such interventions are warranted.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,046
Score d'incertitude au seuil0,091

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,359
Écart entre enseignants0,325 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJMIR Pediatrics and ParentingMême sujetCOVID-19 Impact on ReproductionTravaux en français237 207