Development of Australia’s National Action List for offshore CCS
Notice bibliographique
Résumé
A review of international and domestic policy and legislative requirements by the Department of Climate Change, Energy, the Environment and Water (DCCEEW) identified several requirements for implementation of the 1996 Protocol to the Convention on the Prevention of Marine Pollution by Dumping of Wastes and Other Matter 1972 (the London Protocol) for offshore storage of CO2 in Australian waters, including a National Action List (NAL). The Commonwealth Scientific and Industrial Research Organisation (CSIRO) has been contracted by DCCEEW to undertake a joint program of work on Australia’s offshore carbon capture and storage (CCS) NAL. A literature review has identified components found within CO2 streams, their concentrations and potential impacts to environmental and/or human health. Benchmarking CO2 specifications has been possible by reviewing a wide range of CO2 storage project specifications and shows how these have evolved as CO2 providers have changed and capture technologies have advanced. Appraisal of the potential risks of each incidental associated substance (IAS) within CO2 streams was then considered including assessment of toxicity, pathway to harm, risk to workers and the environment. This has resulted in development of an interim NAL which specifies the levels of allowed contaminants within CO2 streams for offshore sequestration. DCCEEW published the Interim NAL in February 2024. Further work has been ongoing, including incorporating industry feedback on the interim NAL where relevant on an offshore CCS NAL with upper and lower levels of IAS. This presentation will discuss CSIRO’s contribution to the technical aspects of the development and evolution of the interim NAL.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».