Access to early childhood services by precarious status families: Negotiating multiple borders in a sanctuary city, Toronto Canada
Notice bibliographique
Résumé
<p>Precarious status families include at least one member, parent or child, without authorized sociolegal status. U.S. based research analyzes the spill-over effect of a parental undocumented status on citizen children among mixed-status families. We consider whether such a process plays out in Canada as well by reviewing Sanctuary City policies meant to mitigate status-based exclusions by promoting access without fear. We examine policies and practices in Toronto related to services that families with young children require, focusing on what is specified in policies as well as discrepancies in how policies are applied and experiences of access in the areas of childbirth, childcare, parenting programs, and schooling. The paper is based on a review of literature and government documents, and information from key informants. Consistent with others, our analysis shows that the City’s access agenda is entangled with policies from other levels of government or institutions that do not follow this agenda (e.g., police and border services). Combined with inadequate information and discretionary and uneven implementation, families experience a patchwork of access in practice across the four service areas. We conclude that despite the access agenda, spill-over is structured into the Sanctuary City, although it plays out unevenly thanks to points of access. This generates the conditions for multigenerational punishment for children and parents in precarious status families, regardless of place of birth or sociolegal status. Further research can address these dynamics in other contexts. Policy recommendations include municipal advocacy for status for all, and clear and consistent messaging across institutions and levels of government. </p>
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».