MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410579391 · doi:10.1016/j.jinse.2025.05.001

Fiber-reinforced polymer (FRP) rockbolts and their potential application in low pH mines: A state-of-the-art literature review

2025· article· en· W4410579391 sur OpenAlexaff
Girish Narayan Prajapati, Wenxue Chen, Hani S. Mitri

Notice bibliographique

RevueJournal of industrial safety. · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMine drainage and remediation techniques
Établissements canadiensMcGill UniversityGLS Industries (Canada)Université de Sherbrooke
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFibre-reinforced plasticPolymerState (computer science)Forensic engineeringMaterials scienceEngineeringComposite materialComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This review paper explores the mechanisms and factors influencing the corrosion of rockbolts, particularly in aggressive underground mining environments characterized by high humidity, fluctuating temperatures, and corrosive chemical agents. The study also highlights the role of chloride ions and sulfide inclusions in initiating and propagating corrosion. Additionally, the review explores the emergence of FRP rockbolts as a viable alternative, offering insights into their non-corrosive properties, lightweight nature, and high tensile strength. The comparative analysis between traditional steel rockbolts and FRP alternatives reinforces the potential for FRP rockbolts to enhance the longevity and safety of mining support structures, while also considering the practical implications of their implementation in the mining industry.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,789
Score d'incertitude au seuil0,261

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of industrial safety.Même sujetMine drainage and remediation techniquesTravaux en français237 207