MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410580598 · doi:10.36967/2313093

Night skies data report: Photometric assessment of night sky quality at Katahdin Woods and Waters National Monument

2025· report· en· W4410580598 sur OpenAlexaboutno aff
Tyra A. Olstad, Erik Meyer, Li-Wei Hung

Notice bibliographique

RevueNational Park Service · 2025
Typereport
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueImpact of Light on Environment and Health
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEnvironmental scienceSkyGeographyMeteorology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This report characterizes night sky conditions in Katahdin Woods and Waters National Monument (KAWW) using measurements made in the park unit and models of regional conditions based on satellite data. The National Park Service (NPS) Natural Sounds and Night Skies Division (NSNSD) collected ground-based observations and obtained calibrated night sky imagery to characterize the night sky at two sites—Katahdin Viewpoint and the Overlook—on August 27 and August 28, 2022. NSNSD also used satellite data from 2022 to create a map of predicted night sky conditions in and around the park. The sky overhead remains remarkably dark, with an average zenith brightness of 21.48 mag/arcsec2. We estimate that more than 93% of stars were still visible most of the time, providing one of the best opportunities in the Eastern United States to observe the natural sky. The whole sky over KAWW is just 10%–19% (mean = 15%) brighter than average natural levels, indicating excellent dark sky conditions on average. In KAWW, the average naked eye limiting magnitude (NELM) is 7.05, which indicates an ability to see very faint astronomical features under good seeing conditions and with proper ocular adaptation to darkness. Sky Quality Meter (SQM) measurements average 21.52 mag/arcsec2, indicating that the zenith is darker than we can accurately measure with an SQM. Based on the visibility of astronomical objects, NSNSD classifies the sky as Bortle Class 2: typical truly dark site. As described by Bortle, “Airglow may be weakly apparent along the horizon. M33 is rather easily seen with direct vision. The summer Milky Way is highly structured to the unaided eye, and its brightest parts look like veined marble when viewed with ordinary binoculars.” The main impacts on KAWW’s night sky quality are light domes from Patten, Millinocket, Bangor, and possibly from Quebec, observed along the horizon.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,651
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,129
Tête enseignante GPT0,440
Écart entre enseignants0,312 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNational Park ServiceMême sujetImpact of Light on Environment and HealthTravaux en français237 207