Spore germination response to capsule size and smoke: co‐expression of bet‐hedging and best‐bet strategies in peatland mosses
Notice bibliographique
Résumé
Smoke-mediated spore germination in mosses is a fire-adaptive evolutionary trait that might control plant composition after fire. How capsule size, either alone or in combination with smoke, affects spore germination in peatland mosses remains unknown. We selected three peatland mosses, Sphagnum fuscum, S. squarrosum, and Polytrichum strictum and measured volumes of 40 capsules per species, categorizing them into large- and small-capsule groups. We then assessed spore diameters within each capsule group and examined how capsule size affects spore germination following smoke-water treatment. We found a positive correlation between capsule and spore size only in S. squarrosum. Spore viability was consistent across capsules in all species. Large-capsule spores had higher germination than small-capsule spores in Sphagnum. However, germination was slower in spores from large than small capsules in Sphagnum species, suggesting a trade off between germination percentage and germination speed. Smoke water enhanced germination speed in large-capsule but not in small-capsule spores in all species. Smoke water released dormancy in large-capsule spores of S. squarrosum and S. fuscum by 100 % and 45 %, respectively, which was significantly higher than that in small-capsule spores (33 % and 4 %). There was no such capsule size-dependent difference in P. strictum. The study suggests that the variation inspore germinability among capsules and consistency in smoke-responsive germination of spores, regardless of capsule size, represent dual expressions of bet-hedging (spreading germination time) and best-bet (germinating in best time) strategies in Sphagnum, enabling them to maintain population persistence in peatlands subject to natural and anthropogenic disturbances.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».