MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4410584315 · doi:10.23919/eucap63536.2025.10999594

Experimental Assessment of 5 GHz WiFi Coverage Expansion in Underground Mine Using Reconfigurable Intelligent Surface

2025· article· en· W4410584315 sur OpenAlexaff
Aurélien Surier, Nadir Hakem, Nahi Kandil

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAntenna Design and Analysis
Établissements canadiensUniversité du Québec en Abitibi-Témiscamingue
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceEnvironmental scienceRemote sensingGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper explores the application of Reconfigurable Intelligent Surfaces (RIS) to expand 5 GHz WiFi coverage in underground mining environments, where traditional RF networks face significant challenges due to complex propagation conditions and Non-Line-of-Sight (NLOS) scenarios. Using RIS with transmitarray-like behavior, we demonstrate the ability to dynamically redirect electromagnetic waves into orthogonal tunnels, overcoming sharp angles and confined spaces. Our experimental study, conducted in a decommissioned underground mine, shows that a daisy chain of RIS can improve signal strength by up to 30 dB and extend coverage to more than 90% of previously unreachable areas. The LATYS FOCUS RIS prototypes used in this work exhibit high directivity, enabling efficient signal bending without degradation of the already covered areas. To complement the experimental findings, we propose a simulation methodology integrating RIS models into a standard RF planning tool. By accurately modeling the propagation behavior in tunnels with sharp angles, the simulations align closely with real-world measurements, validating the feasibility of using RIS for RF network planning. These results highlight the transformative potential of RIS technology in underground mining, offering a scalable, cost-effective alternative to traditional deployments involving extensive cabling and multiple access points.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,292
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAntenna Design and Analysis→Travaux en français237 207→