Both Extrinsic and Intrinsic Atopy in Chronic Spontaneous Urticaria Patients Indicate a Favorable Response to Omalizumab Treatment
Notice bibliographique
Résumé
Abstract: Background: Chronic spontaneous urticaria (CSU), a debilitating condition, is often treated with omalizumab for antihistamine-refractory cases. Atopy subtypes (extrinsic/intrinsic) may influence CSU clinical features and treatment responses, but remain understudied. Objective: To assess the clinical relevance of atopy subtypes in CSU and their link to omalizumab response. Methods: Retrospective analysis of 210 omalizumab-treated CSU patients assessed through allergen-specific immunoglobulin E (IgE), total IgE, personal/family history, and atopic signs. Groups: nonatopic, extrinsic, or intrinsic atopic. Treatment response, onset speed, and safety profiles were evaluated. Results: Atopy prevalence was 70% (extrinsic: 50.5%, intrinsic: 19.5%). Extrinsic atopic patients showed higher personal/family urticaria history and annular/semi-annular wheals. Nonatopic patients were older, with more red plaques/patches and higher IgG-anti-thyroid microsome (IgG-anti-TM) positivity. Atopy predicted a favorable omalizumab response. Omalizumab response rates were superior in extrinsic (97.2%) and intrinsic (95.1%) groups versus nonatopic (77.8%, P < 0.001). Nonatopic patients experienced faster symptom relief (28.6% ≤24 hours vs 9.7–20.5%, P = 0.012). Adverse events were more frequent in atopic subgroups (18.9–22.0% vs 4.8%, P = 0.020). Low total IgE (<40 IU/mL) correlated with reduced group responses. Conclusion: Both extrinsic and intrinsic atopy predict better omalizumab responses in CSU. Intrinsic atopic CSU, often neglected, requires further study for personalized approaches. Comprehensive atopy evaluation improves therapeutic stratification in CSU.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».