Avidity of pertussis toxin antibodies following vaccination with genetically versus chemically detoxified pertussis toxin-containing vaccines during pregnancy
Notice bibliographique
Résumé
Background Both the quantity and quality of circulating anti-pertussis toxin antibodies are important for protection against severe pertussis. We compared the avidity of PT-IgG antibodies in pregnant women and their infants following vaccination during pregnancy with pertussis vaccines containing genetically-detoxified pertussis toxin (PTgen) or chemically-detoxified PT (PTchem). Methods We analyzed serum samples collected earlier from pregnant women (at delivery) and their infants (at birth and 2 months of age) participating in a clinical trial where pregnant women had been vaccinated during pregnancy with recombinant acellular pertussis vaccine containing 1 µg PTgen (standalone, ap1gen, [n=37], or combined to tetanus and diphtheria, Tdap1gen [n=34]), 2 µg PTgen (Tdap2gen, n=35), or 5 µg PTgen (TdaP5gen, n=34), or acellular pertussis vaccine containing 8 µg PTchem (Tdap8chem, n=35). Avidity was assessed by adding increasing concentrations (0.25, 0.5, 1, 1.5, 2, and 3 M) of NH4SCN as a bond-breaking agent and measuring PT-IgG levels by ELISA. Findings Compared with Tdap8chem, TdaP5gen vaccination was associated with significantly higher total absolute avidity (p<0.001) and medium-high to very-high avidity PT-IgG levels (p≤0.02) in mothers at delivery, infants at birth and infants at 2 months of age. Avidity was comparable to Tdap8chem after vaccination with the low-dose PTgen formulations (ap1gen, Tdap1gen or Tdap2gen). There were no differences for vaccination during the 2nd or 3rd trimester of pregnancy. Interpretation Compared with chemically detoxified vaccines, vaccination during pregnancy with recombinant genetically detoxified acellular pertussis vaccine at lower PT concentration provides infants with at least similar or higher quality PT-IgG antibodies. Consequently, recombinant pertussis vaccines may offer comparable or better protection against pertussis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».