Interannual variations of evapotranspiration and its response to different drought types in a boreal larch forest in China
Notice bibliographique
Résumé
Assessing evapotranspiration (ET) responses to droughts is of great significance for understanding the exchanges of water, carbon, and energy in a changing environment. However, the interannual variation (IAV) of ET and its environmental controls under different drought types in China’s boreal forests remain poorly understood. In this study, we integrated eight years of eddy covariance measurements and environmental observations during growing seasons to evaluate the IAV of ET and the control mechanisms of ET under no drought, atmospheric drought, soil drought, and combined drought conditions. Over the study period, the IAV of ET was relatively small with a coefficient of variation (CV) of 8.6%, whereas the evapotranspiration/precipitation (ET/P) ratio exhibited a great fluctuation with a CV of 24.6%, corresponding to the higher variability in P (CV of 31.2%). Atmospheric drought significantly increased ET by 18.05% than no drought condition, whereas soil drought significantly reduced ET by 19.02%. However, ET showed no significant difference between no drought and combined drought due to the constraint role of low soil water content (SWC) in high atmospheric demand during the combined drought. The indirect and direct driving effects of atmospheric conditions, such as net radiation (Rn), air temperature (Ta), and vapor pressure deficit (VPD) were the key to ET responses to different drought types. Furthermore, precipitation rather than energy demand or canopy greenness had a greater impact on the IAV of ET. Interestingly, the precipitation regime with larger rainfall events (> 15 mm/day) was mostly related to the IAV of ET. These findings enhance our understanding of the responses of ET to multiple drought types and the intricate relationship between ET and P, highlighting that precipitation patterns due to climate change could potentially increase the complexity of environmental control on ET variations in boreal forests.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».