Subjective cognitive functioning in adults hospitalized after traumatic brain injury: A four-year follow-up
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To document the evolution of subjective cognitive functioning over four years in adults hospitalized after traumatic brain injury (TBI), comparing mild and moderate-severe TBI, and accounting for sociodemographic and clinical factors. METHOD: This secondary analysis of a longitudinal observational cohort study includes 222 adult participants hospitalized following a TBI (mean age = 41 ± 15 years; 29% women; 65% mild, 35% moderate-severe TBI). Data were collected via in-person/telephone interview and self-report questionnaires administered 4, 8, 12, 24, 36, and 48 months post-TBI. The primary outcome measure for subjective cognitive functioning was the Medical Outcomes Study Cognitive Functioning Scale (MOS-COG). RESULTS: Mixed model analyses revealed a significant Time effect, with post hoc tests showing a better perceived cognitive functioning on the MOS-COG at 4 months than at 24 and 36 months after TBI. The TBI severity effect and TBI severity*Time interaction were not significant. Secondary effects revealed that poorer subjective cognitive functioning was associated with higher levels of symptoms of depression, anxiety, insomnia, and fatigue, and lower quality of life. Overall, the MOS-Cog score was about one standard deviation below the normative mean, suggesting greater cognitive complaints than in the general population, regardless of injury severity. CONCLUSIONS: The results suggest that subjective cognitive functioning is poorer than normative values and fairly stable over four years after TBI, with a slight decrease between 4 and 24-36 months, and is similar between mild and moderate-severe TBI.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».