Shear behavior of fiber-reinforced lightweight concrete beams reinforced with BFRP bars
Notice bibliographique
Résumé
This paper presents an experimental investigation on the shear performance of fiber-reinforced lightweight concrete (FRLWC) beams reinforced with basalt fibers reinforced polymer (BFRP) bars. Ten beams 150x250x2400 mm were tested under four-point loading configuration until failure. The investigated parameters included the concrete type (steel fiber-reinforced lightweight concrete (SFRLWC), basalt fiber-reinforced lightweight concrete (BFRLWC), and polypropylene fiber-reinforced lightweight concrete (PFRLWC)), the fibers’ volume fraction (0, 0.5, and 1.0 %), and the beams’ longitudinal reinforcement ratios (0.95 and 1.37 %). The test results demonstrated that beams cast with SFRLWC containing 0.5 % steel fibers achieved shear capacities 23 % and 16 % higher than those cast with BFRLWC and PFRLWC, respectively. Similarly, beams cast with SFRLWC containing 1 % steel fibers showed greater increase in shear capacity, with gains of 47 % and 41 % compared to BFRLWC and PFRLWC, respectively. BFRLWC beams demonstrated intermediate performance between SFRLWC and PFRLWC beams, with reduced crack width than PFRLWC beams. Increasing the reinforcement ratio from 0.95 % to 1.37 % showed a shear capacity increase of 16 % for beams cast with BFRLWC. A new model was proposed to predict the shear capacities of FRWLC beams reinforced with BFRP longitudinal bars. The proposed model accurately predicted the shear capacities of BFRLWC beams with predicted-to-experimental ratio of 1.01 (standard deviation, SD = 0.05). It also predicted the shear capacities of PFRLWC and SFRLWC beams with V pred /V exp = 0.99 (SD = 0.06) and 0.90 (SD = 0), respectively.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».