MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410587656 · doi:10.1161/atvbaha.124.321173

Single-Cell and Spatial Transcriptomics Identified Fatty Acid–Binding Proteins Controlling Endothelial Glycolytic and Arterial Programming in Pulmonary Hypertension

2025· article· en· W4410587656 sur OpenAlexaff
Dan Yi, Shuai Li, Karina Ramirez, Xiaomei Xia, Yanhong Cao, Hanqiu Zhao, Ankit Tripathi, Shenfeng Qiu, Mrinalini Kala, Ruslan Rafikov, Haiwei Gu, Vinicio de Jesús Pérez, Sarah‐Eve Lemay, Christopher C. Glembotski, Kenneth S. Knox, Sébastien Bonnet, Vladimir V. Kalinichenko, You‐Yang Zhao, Michael B. Fallon, Olivier Boucherat, Zhiyu Dai

Notice bibliographique

RevueArteriosclerosis Thrombosis and Vascular Biology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePulmonary Hypertension Research and Treatments
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesNational Heart, Lung, and Blood Institute
Mots-clésPulmonary hypertensionPathogenesisLungHemodynamicsMedicineTranscriptomeImmunostainingFatty acid-binding proteinInternal medicinePathologyCardiologyBiologyGene expressionImmunohistochemistryBiochemistryGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Pulmonary arterial hypertension (PAH) is a devastating disease characterized by obliterative vascular remodeling and persistent increase of vascular resistance, leading to right heart failure and premature death. Understanding the cellular and molecular mechanisms will help develop novel therapeutic approaches for patients with PAH. Recent studies showed that FABP (fatty acid–binding protein) 4 and FABP5 are expressed in endothelial cells (ECs) across multiple tissues, and circulating FABP4 level is elevated in patients with PAH. However, the role of endothelial FABP4/5 in the pathogenesis of PAH remains undetermined. METHODS: FABP4/5 expression was examined in pulmonary arterial ECs and lung tissues from patients with idiopathic PAH and pulmonary hypertension (PH) rat models. Plasma proteome analysis was performed in human PAH samples. Echocardiography, hemodynamics, histology, and immunostaining were performed to evaluate the lung and heart PH phenotypes in Egln1 Tie2Cre (CKO) mice and Egln1 Tie2Cre /Fabp4/5 −/− (TKO) mice. Bulk RNA sequencing (RNA-seq), single-cell RNA sequencing analysis, and spatial transcriptomic analysis were performed to understand the cellular and molecular mechanisms of endothelial FABP4/5–mediated PAH pathogenesis. RESULTS: Both FABP4 and FABP5 were highly induced in ECs of CKO mice and pulmonary arterial ECs from patients with idiopathic PAH (IPAH) and in whole lungs of PH rats. Plasma levels of FABP4/5 were upregulated in patients with IPAH and directly correlated with severity of hemodynamics and biochemical parameters. Genetic deletion of both Fabp4 and Fabp5 in CKO mice caused a reduction of right ventricular systolic pressure and right ventricular hypertrophy, attenuated pulmonary vascular remodeling, and prevented the right heart failure secondary to PH. FABP4/5 deletion also normalized EC glycolysis and distal arterial programming, reduced reactive oxygen species and HIF (hypoxia-inducible factor)-2α expression, and decreased aberrant EC proliferation in CKO lungs. CONCLUSIONS: PH causes aberrant expression of FABP4/5 in pulmonary ECs, which leads to enhanced EC glycolysis and distal arterial programming, contributing to the accumulation of arterial ECs and vascular remodeling and exacerbating the disease.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArteriosclerosis Thrombosis and Vascular BiologyMême sujetPulmonary Hypertension Research and TreatmentsTravaux en français237 207