MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410589796 · doi:10.1128/spectrum.02498-24

Probiotic effects on ectoparasitic mite infestations in honey bees ( <i>Apis mellifera</i> ) are modulated by environmental conditions and route of administration

2025· article· en· W4410589796 sur OpenAlexafffund
Andrew P. Pitek, Brendan A. Daisley, John A. Chmiel, Anna M. Chernyshova, Gurpreet K. Dhami, Gregor Reid, Graham Thompson

Notice bibliographique

RevueMicrobiology Spectrum · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueInsect and Pesticide Research
Établissements canadiensLawson Health Research InstituteUniversity of GuelphWestern University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaOntario Ministry of Agriculture, Food and Rural Affairs
Mots-clésMiteProbioticBiologyHoney BeesHoney beeVarroa sensitive hygieneZoologyToxicologyEcologyFood scienceVarroa

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Beneficial bacteria can improve the health of managed honey bees ( Apis mellifera ) via immune system support as well as direct inhibition of pathogens. However, our understanding of how environmental factors and delivery methods impact treatment outcomes is limited. Here, we evaluated how supplementation of a three-strain lactobacilli consortium ( Lactiplantibacillus plantarum Lp39, Apilactobacillus kunkeei BR-1, and Lacticaseibacillus rhamnosus ; LX3) affects ectoparasitic mite ( Varroa destructor ) and bacterial ( Paenibacillus larvae ) load. We measured this effect following delivery of LX3 in either edible (protein patty) or topical (spray) forms and did so across three distinct habitats (forage-rich, agricultural, and urban). Results demonstrate significant control of mite infestation levels following patty delivery, relative to untreated patty controls. Spray methods, by contrast, were ineffective. Specifically, a control group that received only an uninoculated patty carried more mites than any other group, suggesting excess protein within hives is a catalyst for mite proliferation. This effect, whereby the excess-protein group had the highest parasite load, was pronounced in the most natural (forage-rich) environment type, indicating a significant site-by-treatment interaction. No influence of LX3 on P. larvae loads was observed in the asymptomatic colonies studied, which is likely attributable to the already low levels of pathogenic spores present and challenges associated with detection limits. In summary, this multi-site field study suggests that an LX3-infusion of standard protein patties is an effective method to control Varroa destructor infestations in commercial honey bee colonies. IMPORTANCE Commercial beekeeping operations typically have a narrow profit range that depends on maintaining healthy hives throughout the season. Unfortunately, parasitic Varroa mites and bacterial pathogens can contribute to colony losses. The plight of honey bees can in turn affect the price and availability of produce on the agri-food market. There is therefore a need for innovation in the beekeeping industry to help secure bee livestock from season to season. One relatively new approach to sustainable beekeeping is the use of beneficial bacterial supplements that beekeepers can feed to or otherwise apply to hives in aid of the bee’s natural health and abilities as mediated through their gut-brain axis. Our multi-site field study applies this approach. We find that a pollen protein patty is an effective vehicle for delivering probiotic bacteria to commercial honey bee colonies and for helping to keep Varroa destructor infestation levels in check.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,439
Score d'incertitude au seuil0,245

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,217
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMicrobiology SpectrumMême sujetInsect and Pesticide ResearchTravaux en français237 207