MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410589894 · doi:10.1128/spectrum.00227-25

Bacterial gastroenteritis in the world of culture-independent diagnostic testing: a study to evaluate the kinetics of bacterial shedding by culture and CIDT

2025· article· en· W4410589894 sur OpenAlexafffundabout
Nathan K. McCartney, Surangi H. Thilakarathna, Tara Hluchy, Dylan R. Pillai, Linda Chui, Byron M. Berenger

Notice bibliographique

RevueMicrobiology Spectrum · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueViral gastroenteritis research and epidemiology
Établissements canadiensProvincial Laboratory of Public HealthAlberta Health ServicesUniversity of AlbertaUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesCalgary Laboratory Services
Mots-clésMicrobiological cultureMicrobiologyBiologyBacteriaGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Reliable microbiological diagnosis is important for patient and public health management of bacterial gastroenteritis. Clinical laboratories are adopting culture-independent diagnostic tests (CIDT) widely. We examined the kinetics of bacterial shedding by CIDT and culture following an episode of acute gastroenteritis with one of three prevalent pathogens. The primary outcome was the proportion of samples that tested CIDT-positive or culture-positive at defined time intervals after clinical diagnosis. This longitudinal observational study was conducted in Calgary Health Zone (Alberta, Canada) between 2019 and 2022. Eligible adult patients (≥18 years) were consented and enrolled after a routine public health investigation. Stool samples were submitted at weeks 2, 3, 4, 5, and 6 post-diagnosis. Stools were tested using the commercial nucleic acid-based BD MAX Enteric Bacterial Panel (CIDT method) and routine culture methods. Thirty-seven of 83 enrolled individuals (45%) submitted at least one additional stool. Diagnostic specimens were positive for Campylobacter ( n = 19), Salmonella ( n = 8), and Shiga toxin-producing Escherichia coli (STEC, n = 10). Median duration of CIDT positivity was 42, 29, and 22 days for Campylobacter, Salmonella, and STEC, respectively. Median duration of culture positivity was 29, 29, and 19.5 days, respectively. Differences between CIDT and culture positivity over time were not statistically significant for Campylobacter ( P = 0.23), Salmonella ( P = 0.89), and STEC ( P = 0.20). A negative CIDT result was 100% predictive of a culture-negative result. Comparing CIDT and culture, no differences in shedding were found between methods in this pilot study. Further larger studies would help better understand the kinetics of CIDT positivity and clinical implications. IMPORTANCE This study contributes to the limited literature comparing the shedding of common bacterial enteropathogens by culture-independent diagnostic testing (CIDT) methods in comparison to conventional culture. Many clinical microbiology laboratories have implemented CIDT methods for screening stool specimens due to the slower turnaround times and variable sensitivity of culture. Public health agencies often require a negative culture for return-to-work clearance in special situations or sensitive occupations, including food handlers. In our study, we demonstrated that there were no significant differences in the duration of shedding between test methods for three common bacterial pathogens, Campylobacter , Salmonella, and Shiga toxin-producing Escherichia coli . Furthermore, a negative CIDT result was 100% predictive of a negative culture result. This study contributes to the growing body of literature documenting the clinical and public health utility of CIDT in bacterial gastroenteritis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,026

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,311
Écart entre enseignants0,296 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMicrobiology SpectrumMême sujetViral gastroenteritis research and epidemiologyTravaux en français237 207