MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410589908 · doi:10.1128/msphere.00021-25

Comparative pathogenicity of three A(H5N1) clade 2.3.4.4b HPAI viruses in blue-winged teal and transmission to domestic poultry

2025· article· en· W4410589908 sur OpenAlexaffabout
Tamiru N. Alkie, Carissa Embury‐Hyatt, Anthony V. Signore, Frank Baldwin, Tamiko Hisanaga, Wanhong Xu, Estella Moffat, Jolene A. Giacinti, Catherine Soos, Yohannes Berhane

Notice bibliographique

RevuemSphere · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAnimal Virus Infections Studies
Établissements canadiensUniversity of GuelphUniversity of ManitobaUniversity of SaskatchewanCanadian Food Inspection AgencyEnvironment and Climate Change CanadaGovernment of Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyGenotypeSeroconversionInfluenza A virus subtype H5N1Viral sheddingVirologyTransmission (telecommunications)VirulenceVirusVeterinary medicineCladeAnasZoologyMedicineGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

) using three distinct genotypes of A(H5N1) clade 2.3.4.4b viruses (A1, B1.3, and B4.1) isolated from wild ducks in Canada. Twenty-four hours post-intranasal infection of BWTE, contact turkeys and chickens were introduced into each of the groups to evaluate viral transmission. The levels of viral shedding in BWTE increased from 3 to 7 days post-infection (dpi) and continued at lower levels until 14 dpi. The A1 genotype virus (MALL/NS/22) was found to be the least pathogenic to BWTE compared to the reassortant genotypes, B4.1 (RBME/BC/22) and B1.3 (BWTE/MB/22). The B1.3 genotype was the most virulent to BWTE and caused 66.7% mortality compared to 12.5% mortality caused by the B4.1 genotype. The extent of transmission from infected BWTE to contact turkeys and chickens showed variations. Turkeys housed with BWTE infected with either virus died within 6 to 10 days post-contact (dpc). Conversely, the transmission and mortality among contact chickens varied. The highest mortality (3 out of 5) occurred in chickens exposed to BWTE infected with the B1.3 genotype. Whilst in the B4.1 genotype, 2 out of 6 chickens died, none of the chickens in the A1 genotype succumbed to infection. No shedding or seroconversion was noted in all surviving chickens. This research underscores variations in the pathogenic traits and transmissibility among the different genotypes of A(H5N1) clade 2.3.4.4b viruses. This finding is vital for understanding the role of migratory birds in the epidemiology of A(H5N1) and the need for continuous monitoring of these viruses. IMPORTANCE: The recurrent incursions of A(H5N1) clade 2.3.4.4b viruses into North America have resulted in the emergence of reassortant virus genotypes. These genotypes exhibit variations in pathogenicity and host ranges. Blue-winged teal (BWTE) are the most common dabbling ducks in North America and play a crucial role in maintaining and dispersing influenza A viruses (IAVs). In some areas, the migratory pathways of BWTE overlap with densely populated commercial poultry facilities. Despite this, the role of BWTE in the maintenance and spread of A(H5N1) is not well understood, and there is limited data on their susceptibility to A(H5N1) clade 2.3.4.4b viruses. Our study demonstrates differences in BWTE susceptibility to distinct genotypes of A(H5N1) clade 2.3.4.4b viruses. The virus transmission from infected BWTE and lethality in turkeys and chickens were also influenced by the virus genotypes. The findings suggest that BWTE could contribute to the maintenance and spread of highly pathogenic avian influenza (HPAI) viruses, and active surveillance in BWTE is essential.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,553
Score d'incertitude au seuil0,392

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,291
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuemSphereMême sujetAnimal Virus Infections StudiesTravaux en français237 207