MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410590212 · doi:10.3390/foods14111846

Formulation and Evaluation of a Nutritionally Enriched Plant Protein-Based Matrix Using Low Temperature Extrusion Cooking—Air Drying Technology

2025· article· en· W4410590212 sur OpenAlexaff
Ghaidaa Alharaty, Hosahalli S. Ramaswamy

Notice bibliographique

RevueFoods · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineNursing
ThématiqueFood composition and properties
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésExtrusionMaltodextrinAnthocyaninFood sciencePlastics extrusionExpansion ratioWater contentSpray dryingChemistryMoistureMaterials scienceMatrix (chemical analysis)ToughnessAntioxidantComposite materialChromatographyBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Extrusion cooking is broadly used in the food industry due to its easiness and simplicity. In this study a twin-screw extruder is applied at 150 rpm and 24-28 °C for the production of a nutritionally enriched extruded matrix, where hypo-allergenic rice protein (RP) and pea protein (PP) were used in the entrapment of natural antioxidant blueberry powder. The higher-moisture-content extrusion (40% MC) used with protein mixture (75 PP:25 RP) reduced the output temperature from 61.97 °C to 55 °C, the expansion ratio from 1.26 to 1, and the rehydration ratio from 78.70% to 31.90%, when compared with low-moisture-content extrusion used with RP samples (25% MC). Combining RP and PP showed also an enhancement in the textural properties of the extruded samples where firmness and toughness increased to 1503 (g) and 1822 (g.s), respectively, and preserved the anthocyanin content and antioxidant activity during extrusion processing and subsequent finish air drying. Moreover, the addition of maltodextrin in low concentration (5%) enhanced the antioxidant activity and anthocyanin retention (by 98.59% in mixture samples after extrusion and 92.13% after drying) and improved the appearance and sensory properties of the extruded matrices including firmness, toughness, and the color of the added blueberry powder.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,205
Score d'incertitude au seuil0,434

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,303
Écart entre enseignants0,282 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFoodsMême sujetFood composition and propertiesTravaux en français237 207