Arthroscopy versus arthrocentesis in the management of internal derangement of the temporomandibular joint
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Introduction Temporomandibular joint (TMJ) internal derangement is a relatively common disorder affecting patients of various ages. Different methods have been suggested for treatment, beginning with conservative approaches and ending with surgical modalities. Arthrocentesis and arthroscopic lysis and lavage have been proven to be effective in enhancing the function of the joint and hence improving the quality of life. Objectives To evaluate and compare the effectiveness of arthrocentesis and arthroscopic lysis and lavage in the management of TMJ internal derangement, specifically in relation to pain reduction, range of motion, and postprocedural complications. Patients and methods A retrospective chart review of hospital patients presenting with TMJ internal derangement having been treated with either TMJ arthrocentesis or level 1 arthroscopic lysis and lavage during the January 2018–December 2023 period at a single tertiary center. This study analyzed 76 arthrocentesis patients, including 79 total joints, and 38 arthroscopy patients, including 54 total joints. Results The comparison studies revealed statistical significance in the superior performance of arthroscopic lysis and lavage in the improvement in the muscles of mastication, and TMJ pain, which is measured in visual analog scale ( P < 0.05). In contrast, arthrocentesis demonstrated greater outcomes in improving the range of motion and reducing TMJ sounds ( P < 0.05). No major complications were observed in both procedures. However, arthrocentesis showed a higher incidence of minor postprocedural complications between groups ( P < 0.5). Conclusion Arthrocentesis and arthroscopic lysis and lavage are both effective in the management of TMJ internal derangements. As the results revealed similar effectiveness, arthrocentesis may be better suited for patients with milder conditions, such as Wilkes classifications I, II, or III, and of younger age. Conversely, arthroscopic lysis and lavage may be advised for patients with more severe TMD symptoms, including Wilkes classifications IV or V, and particularly older patients. It may be beneficial to design and conduct a study directly comparing the effectiveness of arthrocentesis and arthroscopy based on the severity of the TMJ condition.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».