MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410591077 · doi:10.1080/13543784.2025.2510664

A randomized, Phase I study of the safety, tolerability, and pharmacokinetics of BI 764198, a transient receptor potential channel 6 (TRPC6) inhibitor, in healthy Japanese men

2025· article· en· W4410591077 sur OpenAlexaff
Takuma Yonemura, Akiko Sarashina, Yoshifumi Tachibana, Silke Retlich, Nima Soleymanlou

Notice bibliographique

RevueExpert Opinion on Investigational Drugs · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueIon Channels and Receptors
Établissements canadiensBoehringer Ingelheim (Canada)
Organismes subventionnairesBoehringer Ingelheim
Mots-clésTolerabilityPharmacokineticsTRPC6PharmacologyTransient receptor potential channelMedicineReceptorInternal medicineAdverse effect

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: BI 764198 is a selective, oral transient receptor potential cation channel, subfamily C, member 6 inhibitor under investigation for focal segmental glomerulosclerosis. RESEARCH DESIGN AND METHODS: = 9) as a single dose then multiple daily dosing for 2 weeks. Primary endpoint: participants with drug-related adverse events (DRAEs); secondary endpoints: pharmacokinetic. RESULTS: DRAEs were reported in 20.5% (9/44) of participants (total BI 764198 21.2% [7/33]; placebo 18.2% [2/11]), mostly diarrhea (total BI 764198 15.2% [5/33]; placebo 18.2% [2/11]) and headache (BI 764198 80 mg 11.1% [1/9]; BI 764198 160 mg 33.3% [3/9]). BI 764198 exposure increased near dose proportionally to 80 mg and was slightly higher than anticipated with 160 mg. Pharmacokinetics were similar in Asians and non-Asians after accounting for body weight. Limitations include small sample size per dose and short trial duration. CONCLUSIONS: BI 764198 was well tolerated; exposure increased near dose proportionally to 80 mg, as previously observed in predominantly White volunteers. CLINICAL TRIAL REGISTRATION: This study was registered on Clinical Trials.gov, identifier NCT04665700.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,025

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,330
Écart entre enseignants0,300 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueExpert Opinion on Investigational DrugsMême sujetIon Channels and ReceptorsTravaux en français237 207