Comparing the Effect of Intralesional 5-Fluorouracil (5-FU) Alone Versus Intralesional 5-FU Combined With Triamcinolone Acetonide for Keloid Treatment
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Keloid is a benign hyper-proliferative growth of dermal fibroblasts, which extends beyond the borders of the original wound. It does not regress spontaneously and has the tendency to recur after excision. OBJECTIVES: To compare the efficacy of intralesional 5-fluorouracil (5-FU) alone versus intralesional 5-FU combined with triamcinolone acetonide (TCA) in the treatment of keloids. METHODOLOGY: This prospective observational study was conducted at the Department of Dermatology, Sheikh Zayed Hospital, Lahore, Pakistan, from July 2018 to July 2019. In this study, 66 cases, 33 in each group of aged 15-50 years having keloid of at least three or more on the Vancouver scar scale (VSS) score lasting less than five years, were included. The 66 patients were categorized into two equal groups. Group A was treated with 5-FU alone, and group B with 5-FU combined with TCA. Efficacy was defined as achieving a VSS score of 0 after eight weeks of treatment. RESULTS: From the 66 patients, there were 19 (57.58%) males in group A and 15 (46.88%) in group B. There were a total of nine (27.27%) cases of diabetes mellitus (DM) in group A and eight (24.24%) in group B. There were 12 (36.36%) and 10 (30.30%) hypertensive cases in groups A and B, respectively. Compliance was 100% in both groups. Efficacy in group A was seen in 25 (75.76%) cases and 32 (96.97%) cases in group B, with a p-value of 0.02. This efficacy was significantly better in group B in terms of male gender, where it was seen in 100% of cases in group B compared to 13 (68.42%) of cases in group A, with a p-value of 0.02. There was no significant difference in terms of age groups, BMI, and hypertension (HTN). The efficacy in diabetics was nearly significantly better in group B, where it was seen in 100% of the cases (p = 0.08). CONCLUSION: Both groups are efficacious for the treatment of keloid; however, the combination of 5-FU and TCA revealed greater efficacy, and it was significantly better than 5-FU alone. The results were again significantly better in terms of efficacy in the male gender and those who had keloids for more than one year.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».