MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410595288 · doi:10.1080/13816810.2025.2503388

<i>DYRK1A</i> syndrome presenting with a familial exudative vitreoretinopathy (FEVR)-like retinovascular phenotype

2025· article· en· W4410595288 sur OpenAlexaff
Siying Lin, Eleanor Hay, Dorothy Thompson, Mariya Moosajee, Andrew R. Webster, Omar A. Mahroo, Robert Henderson, Gavin Arno

Notice bibliographique

RevueOphthalmic Genetics · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDown syndrome and intellectual disability research
Établissements canadiensSt. Thomas Hospital
Organismes subventionnairesNIHR Sheffield Biomedical Research CentreMedical Research CouncilNational Institute for Health and Care ResearchCancer Research UKWellcome Trust
Mots-clésPhenotypeMedicineDYRK1AGeneticsOphthalmologyBiologyDown syndromeGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: The DYRK1A gene plays a crucial role in central nervous system development, with haploinsufficiency leading to DYRK1A-related intellectual disability syndrome. Ocular manifestations are common in DYRK1A syndrome and include refractive error, strabismus and optic nerve hypoplasia. Retinal involvement, however is less frequently reported and remains uncharacterised. METHODS: We conducted comprehensive ocular and systemic evaluations in two unrelated individuals with familial exudative vitreoretinopathy (FEVR)-like presentations and de novo DYRK1A variants. Genetic testing included whole genome sequencing with variant interpretation based on clinical guidelines. RESULTS: Patient 1 had a previously reported recurrent pathogenic DYRK1A variant [c.1282C>T; p.(Arg428Ter)], whilst Patient 2 had a novel missense likely pathogenic variant [c.857T>C; p.(Leu286Pro)]. Both patients demonstrated systemic features consistent with DYRK1A syndrome. DISCUSSION: These cases confirm vitreoretinal involvement as an associated finding in DYRK1A syndrome and highlight FEVR-like retinovascular abnormalities as a potential diagnostic clue for the condition in individuals with neurodevelopmental disorders.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,294
Écart entre enseignants0,275 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOphthalmic GeneticsMême sujetDown syndrome and intellectual disability researchTravaux en français237 207