Marine‐derived nutrients shape the functional composition of High Arctic plant communities
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Low temperatures and nutrient limitation have shaped Arctic plant communities, which are now affected by biome‐wise changes in both climate and nutrient cycling. Rising temperatures are favouring taller plant species with more resource‐acquisitive traits across the Arctic tundra. Simultaneously, declines in seabird populations may reduce subsidies of marine‐derived nutrients to terrestrial ecosystems, potentially favouring more resource‐conservative plant traits. It is crucial to understand the consequences of these concurrent changes in climate and marine‐derived nutrient inputs from seabirds for the functional composition and roles of Arctic plant communities. We use a 'space‐for‐time approach' to compare the functional composition of vascular plant communities across two elevational gradients in High Arctic Svalbard, one where climate is the major environmental driver and one influenced by nutrient input from a seabird colony. We assess changes in 13 traits related to plant size, leaf economics and nutrient cycling along the two gradients, and we also explore the relative contributions of species turnover and intraspecific variation to total trait variation across and between the gradients. Elevation per se had little impact on the plant functional composition. Instead, plants at the top of the seabird nutrient gradient, closest to the nesting sites, were taller and had resource‐acquisitive trait values, such as larger and thicker leaves and higher leaf nutrient contents. Enriched soil δ 15 N‰ signatures at these sites correlated with resource‐acquisitive values of leaf area, specific leaf area, leaf dry matter content, leaf phosphorous content and with enriched leaf δ 15 N‰ signatures. This variation in leaf economic traits and isotopes was largely driven by intraspecific variation at the nutrient gradient, whereas species turnover dominated at the reference gradient. Our results are consistent with marine‐derived nutrient subsidies from seabirds being a major driver of functional trait variation in Arctic vegetation. Ongoing declines in seabird populations may therefore affect terrestrial primary producer communities in the Arctic and beyond, with potentially important but unknown implications for biodiversity, consumer and decomposer communities, and ecosystem processes. Read the free Plain Language Summary for this article on the Journal blog.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,019 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».