<i>Lactobacillus</i> Combined with Inulin Ameliorated Memory Deficit by Modulating Gut Microbiota and Metabolic Profiles
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
This study aimed to investigate the effects of a combination of Lactobacillus and inulin (LI) on memory impairment, gut microbiota composition, and metabolic profiles in APP/PS1 transgenic mice (MC). Mice treated with LI exhibited significant improvements in memory performance, along with marked reductions in Aβ plaque deposition, neuroinflammation, and oxidative stress levels. Treatment with LI significantly increased the relative abundances of unclassified_f__Lachnospiraceae, Faecalibaculum, and Blautia, while significantly reducing Candidatus_Saccharimonas. Metabolomics analysis revealed that LI treatment led to elevated levels of acetylcholine, LysoPC (17:0), and sphinganine 1-phosphate, and a significant decrease in phosphocholine level. KEGG pathway analysis indicated that glycerophospholipid and sphingolipid metabolism were likely involved. In particular, Faecalibaculum and Candidatus_Saccharimonas may improve memory by modulating glycerophospholipid and sphingolipid pathways, respectively. These findings offer novel insights into microbiota-targeted strategies for memory enhancement.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle