CHARACTERIZING AND OPTIMIZING COLLABORATIVE PRACTICES BETWEEN NURSE PRACTITIONERS (NP) AND REGISTERED NURSES IN THE MANAGEMENT OF HYPERTENSION IN NP CLINICS: STUDY PROTOCOL
Notice bibliographique
Résumé
Objective: Access to primary health care services through a traditional medical model remains challenging in Canada. To address this issue, starting in 2023, nurse practitioners (NP) lead clinics staffed by NP and registered nurses (RN) have been introduced by the government of the Canadian province of Quebec. Despite the key role of NP and RN, their collaborative practice has not been studied. To characterize NP-RN collaborative practices, the context of care related to the management of hypertension (HTN) provides an opportunity. HTN is the major risk factor for cardiovascular disease and dementia and is associated with more than 10 million deaths per year worldwide. Moreover, the NP/RN team can provide care for most adults with HTN: education, prevention, screening, diagnosis, treatment, and follow-up. The aim of this study will be to characterize and optimize NP-RN collaboration in the context of a NP clinic. The specific aims are: 1-describe the collaboration and current clinical practice between the NP and the RN in the management of HTN and to identify gaps in relation to Canadian guidelines in the management of HTN, 2- co-construct, with NPs, RNs and patients, an optimized process for systematic collaborative practices in the management of HTN. Design and method: Leveraging the Canadian interprofessional health collaborative competency framework for advancing collaboration, this multiple case study will recruit 5 NP clinics (Quebec Canada). Inclusion criteria will be as follows: staffed by NP and RN, management of adults with HTN and in operation for at least 12 months. To achieve the objectives of the study, chart audits, direct observation of collaborative practice and clinical practice in HTN management, interviews with one NP and one RN per clinic, as well as patients, on collaborative practice and hypertension management will be conducted. Results: Finally, after analysis and triangulation of the collected data, NP-RN-patient co-construction of a systematic collaborative approach to the management of HTN according to Canadian guidelines will be carried out. Conclusions: In the context of a NP clinic, this study will be the first to characterize and optimize collaborative practices between NP and RN in HTN management.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,048 | 0,040 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,005 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,003 |
| Communication savante | 0,004 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,006 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,030 | 0,006 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».