PREVALENCE OF COGNITIVE IMPAIRMENT IN A POPULATION WITH ATRIAL FIBRILLATION AND ITS RELATIONSHIP WITH ARTERIAL HYPERTENSION
Notice bibliographique
Résumé
Objective: 1. Document the prevalence of mild cognitive impairment (MCI) in hypertensive patients with atrial fibrillation (AF). 2. Assess the association between blood pressure control and MCI in patients with AF. Design and method: A descriptive, cross-sectional study was conducted from June 2023 to February 2024 on patients treated at the Cardiology Department of Hospital Maciel. Patients included were those with atrial fibrillation (AF) receiving warfarin treatment who met the following criteria: completion of at least one monthly INR check in the past six months, maintenance of an adequate therapeutic anticoagulation time range (TTR), and provision of informed consent. Exclusion criteria included illiteracy, severe psychiatric disorders, mechanical mitral valves, alcoholism, or a history of stroke Data were collected from medical records using a pre-packaged questionnaire. The Montreal Cognitive Assessment (MoCa) was used as a screening test for MCI. A score of 24 or lower was defined as “altered”, following a study by Spósito P., & Llorens M. (2022) in patients treated at the Maciel Hospital. The hypertension variable was measured as the average of five consecutive ambulatory blood pressure measurements (AMPA). The TTR was calculated using the Rosendaal method. Results: The final sample comprised 131 patients with a mean age of 74.1 years and a median education level of 6 years. MCI was identified in 65% (85 patients). When comparing patients with altered MoCA scores to those with normal scores (>24), the altered group had a median systolic blood pressure (SBP) of 130 mmHg (range 120–140 mmHg), a mean age of 75.8 years, and a median education level of 6 years. The normal group showed a median SBP of 120 mmHg (range 120–130 mmHg), a mean age of 72.3 years, and a median education level of 10 years. These differences were statistically significant, Regarding AF patterns, a statistically significant association was observed between the paroxysmal pattern and MOCA greater than 24. Conclusions: The high prevalence of MCI highlights the importance of early screening in this population. The MCI group had fewer years of schooling, older age and worse SBP control.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».