Variations in anatomy of basal vein of Rosenthal: a systematic review
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The basal vein of Rosenthal (BVR) is a venous structure in the deep cerebral venous system. It plays an important role in cerebral haemorrhages, particularly subarachnoid haemorrhages and perimesencephalic haemorrhages. The aim of this study was to evaluate the BVR's anatomical and functional classification and its role in various clinical situations. AIM OF THE STUDY: The review was conducted from its inception up to 27 September, 2024. It was made according to the PRISMA Statement 2020 and using the following databases: Scopus, Pubmed and Web of Science. Studies were considered eligible if they provided precise data and information on the anatomical variation of the basal vein of Rosenthal. The quality assessment was assessed using the Newcastle-Ottawa Quality Assessment Scale. MATERIALS AND METHODS: A total of 12 articles, the studies behind which were conducted in different countries, were included. Data on the classification of the basal vein of Rosenthal, surgical or radiological, and the outcome, mainly haemorrhagic, were reported. BVR type b or c correlates with increased venous fragility and an outcome of idiopathic haemorrhage. CONCLUSIONS: The anatomical classification of the BVR highlights the importance of careful surgical planning and prophylactic measures while providing valuable insights into idiopathic cerebral haemorrhages.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,019 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,010 | 0,011 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».