Design and assessment of a combined solar energy system with storage and power production
Notice bibliographique
Résumé
The present study aims to develop a novel design of an integrated energy system that synergistically integrates an open-loop Brayton cycle and closed-loop Rankine cycle with solar assisted thermochemical hydrogen production system. Three tailored configurations are simulated to operate in the charging phase during peak solar hours, in low solar radiation periods, and in the discharging phase without solar radiation. The combined cycle power system is comprised of concentrated solar collectors configured to concentrate solar radiations, a topping cycle configured to generate electricity by expanding the first working fluid, and a bottoming cycle configured to generate electricity by utilizing the exhaust heat of the topping cycle. The developed configurations aim to simultaneously achieve clean power production and heat storage for later use. The Aspen Plus process simulator is employed to solve the mass and energy balances at steady-state conditions. The open loop Brayton cycle parameters (such as split ratio, and turbine pressure), discharging parameters (temperature), and system performance indicators (energy and exergy efficiencies) are also examined. For the charging configuration, the optimized turbine pressure and split fraction are 6 bar and 0.5, which results in an oil temperature of 400.64°C. The overall energy and exergy efficiencies of the charging configuration are 98.26% and 48.36% respectively. The overall energy and exergy efficiencies of the discharging configuration are 69.34% and 39.54% respectively.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».