Adjusting vector surveillance for human behaviors reveals Anopheles funestus drove a resurgence in malaria despite IRS with clothianidin in Uganda
Notice bibliographique
Résumé
After remarkable success following the implementation of indoor residual spraying (IRS) and repeated rounds of universal distribution of insecticidal treated nets in Tororo District, eastern Uganda, a switch to clothianidin-based IRS in March 2020 was associated with a resurgence of malaria transmission. A previous study suggested Anopheles funestus may be driving the resurgence. This study was undertaken to assess the role of An. funestus in the resurgence and improve our understanding of how human-vector interaction affects malaria transmission in settings with extensive vector control. Using human landing catches and human behavioral observations, we found An. funestus infective biting, calculated from human-behavior adjusted biting rates and species-specific sporozoite rates, was 4.3 (95% Confidence Interval [CI]: 1.81 to 10.33) times higher after multiple rounds of clothianidin-based IRS when transmission was high and then dropped off markedly with a switch back to the organophosphate Actellic in March 2023. This finding was bolstered by a causal analysis showing a link between clothianidin-based IRS and 8.6 (95% CI: 2.0 to 37.0) times higher human-behavior adjusted human biting rates due to An. funestus. These findings highlight the importance of integrating monitoring of human-vector interaction and vector bionomics when introducing or evaluating changes in vector control interventions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».