A study of oral metformin for the intravesical treatment of non‐muscle‐invasive bladder cancer
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: To evaluate the effect of metformin on non-muscle-invasive bladder cancer (NMIBC) marker lesions. PATIENTS AND METHODS: A phase II, open-label, multicentre, marker lesion trial using oral metformin in patients with primary or recurrent, multiple, low-grade Ta-T1 NMIBC was conducted. After transurethral resection for histological confirmation, leaving one tumour as a marker lesion, 11 patients were treated with oral metformin up to 3000 mg per day for 3 months. Reported outcomes included response of the marker lesion, safety of metformin, quality of life and pharmacological and immunohistochemical examinations of the mechanism of action of metformin. RESULTS: One complete response and one partial response were observed. In the other nine patients, the marker lesion remained, while five of these patients also developed new Ta low-grade lesions. Diarrhoea grade ≤ 2 was the most common adverse event (AE), observed in nine out of 11 patients. No serious AEs related to study treatment occurred. Metformin concentrations in the urine were significantly higher than metformin levels in the blood. Immunohistochemical analysis before and after treatment showed no difference in expression of markers associated with the mechanism of metformin. CONCLUSION: We did not find conclusive evidence for the hypothesis of an antitumour effect of metformin in bladder cancer.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».