Metabolomic and transcriptomic analyses reveal positive roles of root border cells in salinity resistance in cotton (Gossypium hirsutum L.)
Notice bibliographique
Résumé
Root border cells (RBCs) play important roles in plant stress tolerance. However, their roles and underlying mechanisms in salinity stress responses remain largely unknown. To elucidate the salinity-induced metabolic adaptations and transcriptional responses of RBCs in cotton ( Gossypium hirsutum L.), we performed a comparative analysis of the metabolomes and transcriptomes of RBCs and adjacent naked root tips (NRTs, RBCs removed) under salinity stress. A total of 150 and 195 differentially accumulated metabolites, along with 10,593 and 7270 differentially expressed genes (DEGs) were identified in RBCs and NRTs, respectively. RBCs exhibited elevated accumulation of glycerophospholipids, sterols, unsaturated fatty acids and betaine relative to NRTs, which are crucial for maintaining membrane stability and osmoregulation. Enrichment analysis revealed that the α-linolenic acid metabolism pathway, participating in both lipid metabolism and jasmonic acid (JA) biosynthesis, was specially enriched in RBCs. DEGs associated with JA and salicylic acid signaling pathways showed markedly higher upregulation in RBCs than in NRTs, indicating stronger stress-responsive signaling in RBCs under salinity stress. Notably, azelaic acid (AZA), a lipid signaling molecule, was accumulated at higher levels in RBCs. Exogenous AZA application increased the production of RBCs and improved cotton seedling salinity tolerance. Taken together, higher accumulation of membrane-stabilizing and signaling lipids, as well as stronger JA/SA signal transduction promote salinity tolerance in RBCs. These findings expand our understanding of plant metabolic alterations in response to salinity stress and offer potential targets for improving cotton salinity tolerance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».